您当前位置:经济网 >> 新闻 >> 独家新闻 >> 浏览文章
独家新闻

美联储再降息,后果谁来承担

时间:2019年09月19日 来源:《经济》杂志、经济网 作者:寇佳丽 点击: 【字体:

 北京时间9月19日凌晨,美联储发布声明,将联邦储备基金利率下调25个基点至1.75%-2.00%。这是2008年12月以来,美联储第二次降息,而上一次是今年7月底。
 
  美联储主席鲍威尔表示,美联储此次降息主要是为应对政策不确定性带来的风险、全球经济增长放缓以及低通胀压力,进而维持美国经济的扩张。
 
  按理说,美国总统特朗普应该高兴才对。
 
  毕竟上任以来,特朗普数次批评甚至指责美联储,认为美联储早就应该大踏步降息。而此前欧洲央行降息消息甫出,他就第一时间表示,“欧洲央行行动迅速,降息10个基点以提振欧元……美联储却在静坐、静坐、静坐,他们(欧洲央行)获得利息,我们却在支付利息”。
 
  然而,他并没有。
 
  针对此次降息,特朗普的评价依然保持一贯的“批判性”。他说:“鲍威尔和美联储再次失败了,没有‘胆识’,没有常识,没有远见!是个糟糕的沟通者。”
 
  特朗普不满的是什么呢?降息的时间点吗?
 
  “本次降息和上次降息,间隔不足两月,但早就被市场预测到了。因为今年7月份的时候,美联储就已经放出风声,说下半年大概会有两三次降息。这次降息发生在9月中旬后,9月是美国财政年度的最后一个月。等于说,9月底前,各大公司和组织机构都开始还钱了,这时候决定降息,也算合适。”中国人民大学重阳金融研究院院长助理、研究员贾晋京在接受《经济》杂志、经济网记者采访时这样分析。
 
  又或者说,他不满意的是降息幅度?
 
  此前一个月,降息的几率就一度达到100%,而悬念在于降25个基点还是50个基点。议息会议上,美联储政策制定委员会以7票赞成、3票反对做出了决定;而3票反对票中有一票支持降息50个基点。
 
  “为什么特朗普会批评美联储‘没胆识’,这是一个很有意思的问题。这个问题的实质是降息的成本由谁承担。”贾晋京这样回应记者。
 
  每一次降息或升息,都是有成本的,区别在于谁来承担。
 
  美国居民储蓄率非常低,但是大家也不是没有储蓄;有,体现为养老金。大众的养老金自然不是趴在一边不动,它已经被换成了股票。事实上,美国股市70%以上的资金来源于养老金。
 
  贾晋京强调:“问题就在于,美联储降息,美股走低,实际上影响的是这部分股票背后的养老金的价值;而这部分养老金要等一代人年老后才可以取出来。等于说,降息就是由普通大众来承担资本家的损失;加息,则反过来。从这一点也能看出,特朗普到底代表了谁。”
 

如需转载请注明来源:经济网

版权合作及网站合作电话:010-58393765

《经济》杂志订阅电话:010-58393736

文章热词:
延伸阅读:
  • 经济日报
  • 经济杂志
  • 专刊
二维码
  • 新闻
  • 旅游
  • 收藏