您当前位置:经济网 >> 新闻 >> 观点 >> 浏览文章
观点

云南白药私有化了吗?

时间:2018年10月09日 信息来源:经济网-《经济》杂志 作者:詹国枢 【字体:


    清晨起来,朋友发来微信,一看题目,吃了一惊:《风口浪尖,又一国有药企落入私人资本手中,警惕有人借混改之名行私有化之实》。

    文章说,云南白药控股宣布,福建前首富陈发树接任公司法定代表人,并出任公司董事长。人们才猛然发现,这家著名的老字号医药企业也落入了私人资本的手中,而这一次,是以“混改”的名义。
 
    文章介绍,早在2017年3月,陈发树任董事长的新华都集团便耗资254亿元增资白药控股,持有其50%股权。随后,云南白药控股董事会进行了大换血。“新华都系”的王建华、陈春花进入董事会。
 
    文章惊呼,至此,百年老牌“云南白药”实质上已经“私有化”而变为“陈氏白药”。
 
    云南白药事件,其实并不算大,然而,此一事件,仿佛一滴水珠,映射出当今民众普遍关心的热点话题——国企“混改”。
 
    所谓国企“混改”,即将国有企业通过民营和其他经济成分参股方式,从单一的国有制逐步改变为多种成分组成的混合所有制。
 
    为什么非搞“混改”不可呢?“混改”会演变成“私有化”吗?种种疑问,确实需要认真厘清。
 
    反对者认为,“混改”的实质就是国企“私有化”,长此以往,后果不堪设想。
 
    支持者则认为,国企改革摸索40多年后仍难以真正做到政企分开,症结何在?就在“企业产权虚置”。而要解决产权问题,民营经济等其他成分的进入,是必然选择。
 
    乍一看,国有企业产权应该为国家即全体人民所有,但是,人人都有一份,人人都不负责——这一明摆着的产权虚置问题,至今未能有效解决。因为国企是单一的国有制,政府是唯一的投资主体和利益主体,政府作为企业的“老板”,要插手和干预企业生产和经营决策理所当然;另一方面,企业靠在政府身上,也有诸多便利。各种政策倾斜、企业亏损不用担心⋯⋯企业也乐于躺在政府怀抱里吃安逸饭。
 
    正因此,无论是从政府角度还是从企业角度看,他们都未必愿意政企分开。而要真正做到政企分开,只有一条路,即必须构建能够实现政企分离的产权基础,在国有经济内部引入其他形式的所有者,使原国有企业的投资主体多元化,造就不同利益主体相互制约的混合所有制。
 
    因为实际上的产权虚置,政府难以对国有企业经营者实行有效监督。正因此,建立混合所有制经济,是我国针对传统所有制结构的弊端,适应建立社会主义市场经济体制而提出的。十八届三中全会《决定》提出“积极发展混合所有制经济”。
 
    至于有人认为国企变为私企,就会沦恶企,这显然是以偏概全。我国千千万万私企中,奉公守法、诚实经营的毕竟是绝大多数,不然,改革开放以来,民营经济也不会以国企难以比拟之优势,迅速撑起中国经济的半壁江山。近些年来,随着全球信息化的发展,阿里、腾讯、百度、小米这样的民营企业,较之其他有着更悠久历史、更雄厚实力的一些传统传媒企业,为何前者呈几何级数地飞速发展,后者则行动迟缓乃至举步维艰?此一鲜明对比,难道不发人深省吗?
 
    国企云南白药已经“落入”私人资本手中。随着国企“混改”的不断深入推进,可以预料,还会有更多、更知名、更有实力的国企走上云南白药之路。

版权合作及网站合作电话:010-58393783

文章热词:

上一篇:詹国枢:网约车能迈过这道坎吗?

下一篇:没有了

延伸阅读:
  • 经济日报
  • 经济杂志
  • 专刊
二维码
  • 新闻
  • 旅游
  • 收藏